Oskäligt villkor om förseningsavgift i avtal för konsumentlån förbjuds
Patent- och marknadsdomstolen har nu kommit fram till att ett avtalsvillkor om förseningsavgifter innebär en ojämlikhet mellan avtalsparterna och ska förbjudas.
Högsta domstolen (HD) slog fast i februari förra året att det inte strider mot inkassokostnadslagen att ta ut förseningsavgifter av konsumenter. Däremot ansåg domstolen att lägre instans borde pröva frågan om det skulle kunna anses vara ett oskäligt avtalsvillkor.
Den frågan prövades alltså inte av HD utan HD återförvisade den frågan till prövning i Patent- och marknadsdomstolen.
- Domstolen har funnit att det aktuella avtalsvillkoret om förseningsavgifter är oskäligt med motiveringen att avgiften bestäms godtyckligt och att det inte är rimligt att utgå från att konsumenten hade godtagit ett sådant villkor. Det här kan ha en positiv effekt mot obalans i avtalsförhållanden mellan en konsument och kreditgivare, säger Olivia Kanehorn, jurist på Konsumenternas Bank- och finansbyrå.
Det aktuella avtalsvillkoret om förseningsavgift är en del av bankens allmänna villkor för blancolån som banken ingår med konsumenter. Avtalsvillkoret har inte förhandlats individuellt för enskilda fall och är inte anpassat till varje enskilt låneavtal.
Domstolen betonar därför att bedömningen inte innebär att avtalsvillkor om förseningsavgift är oskäliga i konsumentkreditförhållanden i sig, utan en bedömning ska göras i varje enskilt fall.
Läs vår tidigare Nyhet gällande HD:s dom om förseningsavgifter: